Zmiany w Komendzie Hufca - wykładnia NSH

Dzidek

Może Was zainteresuje ten temat, ważny bo chodzi o nasz hufiec!! :
Po zjeździe sprawozdawczym naszego hufca (było to na wiosnę) phm. Dariusz Bąk "Bzyk" napisał list do Rady Naczelnej ZHP. Po dwóch tygodniach otrzymał informację od druha Przewodniczącego o przekazaniu sprawy do Naczelnego Sądu Harcerskiego.
Przypominamy jednak o co chodziło…
Dh Darek uważał 2 decyzje podjęte przez KH za nieważne.
Dlatego podczas zjazdu postanowił podzielić się swoimi spostrzeżeniami z pozostałymi uczestnikami. Obie decyzje dotyczyły zmian w składzie KH.
W czasie trwania kadencji Komenda pięciokrotnie zmieniała swój stan osobowy. Ostatni zjazd zwykły naszego hufca wybrał Komendę w liczbie 7 osób.
Statut ZHP w punkcie 1 §44 mówi:
Władze ZHP mogą odwoływać członków ze swojego składu. W przypadku odwołania lub wygaśnięcia mandatu władze niezwłocznie uzupełniają swój stan osobowy przez wybór nowych członków. Liczba osób nowo wybranych w skład danej władzy w trakcie kadencji nie może być większa niż połowa liczebności tej władzy określona przez odpowiedni zjazd.
W naszej Komendzie nowo wybranych 5 osób stanowi ponad połowę (71%) liczebności określonej przez zjazd hufca.
Po przedstawieniu sprawy na zjeździe druhna pełnomocnik Komendanta Chorągwi zacytowała dh. Bzykowi: „….KTO CHCE SZUKA SPOSOBÓW, KTO NIE CHCE SZUKA POWODÓW...”
I oczywiście zgadzamy się z tym w pełni.
Jednak druh Darek uważa, że mówienie o czymś co jest źle i wyjaśnianie nieścisłości to sposób na poprawę. Statut obowiązuje przecież wszystkich, więc spełniajmy warunki jakie sami sobie stawiamy.
W następnym poście odpowiedź NSH w tej sprawie
Pozdrawiam

Dzidek

No i doczekaliśmy sie odpowiedzi w ostatnich dniach! Oto ona:
Uchwała nr 5/XXXIII Naczelnego Sądu Harcerskiego ZHP z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie wykładni przepisu § 44 ust. 1 Statutu ZHP
W związku z wnioskiem o wykładnię przepisu § 44 ust. 1 Statutu ZHP Naczelny Sąd Harcerski uchwalił, co następuje:
§ 44 ust. 1 Statutu stanowi, że „władze ZHP mogą odwoływać członków ze swojego składu. W przypadku odwołania lub wygaśnięcia mandatu władze niezwłocznie uzupełniają swój stan osobowy przez wybór nowych członków. Liczba osób nowo wybranych w skład danej władzy w trakcie kadencji nie może być większa niż połowa liczebności tej władzy określona przez odpowiedni zjazd”.
Określenie w Statucie, iż liczba osób nowo wybranych w skład danej władzy w trakcie kadencji nie może być większa niż połowa liczebności tej władzy określona przez odpowiedni zjazd należy rozumieć w ten sposób, iż w składzie danej władzy musi pozostać co najmniej połowa osób wybranych na zjeździe (wybór pierwotny).
Jeśli zatem w trakcie kadencji dojdzie do zmian w składzie danej władzy w wyniku uzupełnienia po kolejnych rezygnacjach osób już wybranych w trybie uzupełniającym (wybór wtórny), nie ma to znaczenia dla prawomocności danej władzy.
Jeżeli zatem na przykład w skład komisji rewizyjnej hufca wybrano na zjeździe hufca pięć osób, a w trakcie kadencji z mandatu zrezygnowały dwie osoby, to skład komisji rewizyjnej uzupełniono o dwie nowe osoby. Jeżeli jednak osoby te z czasem także zrezygnowały z mandatów - to na ich miejsce komisja rewizyjna może wybrać kolejne dwie osoby, mimo że będą to cztery zmiany w składzie komisji rewizyjnej. Pozostaną bowiem w składzie tej komisji trzy osoby wybrane na zjeździe hufca (więcej niż połowa liczebności tej władzy).
Przewodniczący NSH ZHP
hm. Bronisław Turkiewicz

Wiecej dyskusji w tym temacie na [link widoczny dla zalogowanych] , i nie jest to reklama lecz odnośnik w sprawie zgłębienia tematu.
Pozdrawiam i jestem ciekaw co Wy na to??

Wcielone ZŁOTKO

Jak widac mozna wszstko :>

Kurak

Dobra Dzidku tylko jedno mnie dręczy... Co chcieliście osiągnąć podajac tą sprawe do Sądu ?? i na jakie rozstrzygnięcie sprawy liczyłeś ??

BZYK

Składając ten wniosek uważałem (nadal tak uważam) że decyzje komendy o których mowa w moim piśmie do RN są sprzeczne ze Statutem. Wniosek został odżucony. Po radzie dh A. Peterko poprosiłem o wykładnię tego paragrafu. Wykładnię choć z trudami otrzymałem i tu sprawa się kończy. Statut określa to niezbyt precyzyjnie - jest wykładnia, sprawa wyjaśniona. To chciałem osiągnąć. Inną sprawą jest to że wykładnia moim zdaniem jest sprzeczna właśnie ze Statutem. Ja oczekiwałem innej treści choć spodziewałem się takiej. W końcu chodzi o komendanta hufca który jest członkiem RN. Jeśli nie są obojętne Wam te rzeczy to zapoznajcie się z nimi. Byłbym Wam wdzięczny za swoją opinię. Wszystko jest opisane na naszej stronie więc nie będę przepisywał. Zajżyjcie
Piszę także na forum.zhp.pl. - regulacje prawne. Interesuje mnie Wasze zdanie.